么刑罚的教化刁民这一条就没有任何说服力了。如翕觉得是因为教化的方法有失妥当,现在要做的并不是将死刑复活,而是找到一种更加有效的教化方法。但被率由问到应该用什么方法,要怎么样才能让狩獭悔过时,如翕却说不出话来了。由于教化狩獭而牺牲二十三条人命,这个代价也太惨重了。
有时,如翕又以终生监禁来争辩。
“如果怕他再犯的话,那么不让他再出狱就可以了。将屡教不改的犯人脸上的沮墨消失前一直监禁,实际上就是终生监禁了。以此来代替死刑,使其一生不得自由,这样的话——”
“你难道打算用牢饭养着狩獭这样穷凶极恶的人一辈子吗?这可是纳税人的钱呀。狩獭这样的人增加的话,那可是一笔巨大的开销。如果你打算让百姓背着这个担子,那么你先找个理由让百姓们同意吧。”
如翕一时语塞,找不出话来应对了。
“这正是我刚才说的误判的可能性的问题了。因为不能保证不出错误,所以就应该保持一种随时能够纠正的状态。为了百姓的保障而需要这种负担又有何过呢?这样的结果,是保护了百姓本身,因为谁都不知道什么时候这种误判会发生在自己身上。”
“然后呢?如果不判死刑就真的可以纠正错误吗?那么我问你,以什么样的契机来纠正错误呢?”
“以——本人的申诉或……”
“就是说,如果狩獭大喊冤枉的时候,司法就接受他的申诉再次开庭审理吗?那个时候,典刑会改变原有的主张吗?”
“当然,再次审理的时候,担当的典刑就要更换了。”
“更换典刑就会改变判罚吗?判罚罪人时,典刑的刑察会因为担当的官员改变而轻易改变吗?”
如翕回答不出来了。——如翕想当然的以确实的证据来执行刑察。光是因为本人说是误判就改变判罚当然是不可能的。更换担当的典刑,这看起来是个好办法,但是换了典型之后刑察也跟着变更的话,那么典刑的刑察就毫无客观性可言了。这种事情原本就是不允许发生的。
“为了纠正误判而不判死刑,说起来是很好听,实际上没有纠正的话那不是毫无意义了吗?为了纠正错案而听取犯人的申诉,然后重新审理,这对司法来说是一种巨大的负担。如此,为了减轻这种负担,将重审据之度外,这样一来误判的可能性将大大减小。——不,误判本身就不能允许存在。如果判决终生监禁或无期徒刑,装成好像无论有没有误判都有机会重新审理的样子的话,那么审判就欠乏紧张感。由于畏惧误判而设置死刑,以一种绝对不能误判的心态来审理的话不是更好吗?”
如翕又沉默了。
瑛庚摇了摇头。这样看来如翕还是处于下风。——瑛庚觉得有些不可思议。
瑛庚处于一个被王停止了死刑的世界。认为停止死刑是理所当然的事,以刑罚来教化刁民也是理所当然的。这时狩獭出现了,当百姓们说要用死刑的时候,他也还是理所当然地认为不能够用大辟。问题是百姓们能不能接受这个结果。
但是,实际操作上,要停止死刑是显得很理亏的。他甚至觉得至今为止没有人对停止死刑而抱有疑问感到不可思议。但是当被问及是否打算在此时回复死刑时,又会觉得有所不妥。内心深处,好像有个声音在说“仅此一次”。
瑛庚困惑不解,问率由道。
“那么实际上,率由你是怎么想的呢?”
瑛
请收藏:https://m.biga9.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)